іменем України
"01" квітня 2025 р. Справа153/392/25
Провадження3/153/193/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інвалідності немає, громадянина Республіки Молдова, маючого посвідку на постійне місце проживання, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 березня 2025 року об 11 годині 16 хвилин на річці Марківка адмінмежі села Велика кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби з берега забороненими знаряддями лову, а саме Екран «Косинка» Н - 1 м., L - 1.5 м., Q - 20х20 м.м. - 1 шт. В результаті чого виловив рибу виду карась сріблястий - 15 екз., загальною вагою 0,3 кг., чим наніс збитки рибному господарству України у сумі 23715 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.1 Р.ІV Правил любительського рибальства.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Вказав, що більше такого не повториться.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №001076 від 05.03.2025, опис-оцінку із розпискою від 05.03.2025, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №039 від 11.03.2025; рахунок матеріальної шкоди із таксами та моніторингом цін; доповідну записку від 05.03.2025, фото копії, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, так як виловлена риба випущена у природне середовище, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Завдана шкода у сумі 23715 грн. у відповідності зі ст.40 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - Екран «Косинка» Н - 1 м., L - 1.5 м., Q - 20х20 м.м. - 1 шт.
Стягнути із ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 23715 (двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк