Справа № 129/2725/24
Провадження по справі № 2/129/259/2025
"31" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
29.08.2024 р. до суду подано цей позов.
29.08.2024 р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.
13.09.2024 р. отримано відповідь на запит.
Ухвалою суду від 18.09.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження.
10.03.2025р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити в зв'язку з повним погашенням ОСОБА_1 боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки представник позивача заявив про відсутність заборгованості ОСОБА_1 в зв'язку з погашенням боргу, то на даний час відсутній предмет спору - заборгованість ОСОБА_1 в сумі 30686,57грн.
За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
Ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: