Справа № 129/578/25
Провадження по справі № 2/129/751/2025
"31" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,
Встановив:
14.02.2025 р. до суду подано позов у якому позивачка просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Вимоги позову мотивовані тим, що 13 листопада 1966 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в республіці Молдова зареєстрували шлюб, актовий запис № 616; після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в Республіці Молдова народилась дочка ОСОБА_8 , яка є позивачкою у даному позові під шлюбним прізвищем ОСОБА_9 . 13 серпня 2008 р. ОСОБА_1 продала своїй матері ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 в м. Хинчешти Республіки Молдова помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір - ОСОБА_11 . 6 січня 2025 р. нотаріус м. Хинчешти Республіки Молдова ОСОБА_12 на підставі заповіту № 6281 від 18 вересня 2006 р. видала ОСОБА_13 як єдиному спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину без опису та переліку складу спадкового майна. 6 лютого 2025 р. державний реєстратор Гайсинської міської ради Бардецька Л.А. відмовила ОСОБА_1 в державній реєстрації спадкової квартири АДРЕСА_3 з огляду на відсутність у свідоцтві про право на спадщину опису спадкового майна загалом і зазначеної квартири зокрема, у зв'язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.
Представник позивачки адвокат Ковчежнюк В.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його та позивачки відсутність, вимоги задовільнити.
Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просила розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 13 листопада 1966 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в республіці Молдова зареєстрували шлюб, актовий запис № 616; після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в Республіці Молдова народилась дочка ОСОБА_8 , яка є позивачкою у даному позові під шлюбним прізвищем ОСОБА_9 . 13 серпня 2008 р. ОСОБА_1 продала своїй матері ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 в м. Хинчешти Республіки Молдова помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір - ОСОБА_11 . 6 січня 2025 р. нотаріус м. Хинчешти Республіки Молдова ОСОБА_12 на підставі заповіту № 6281 від 18 вересня 2006 р. видала ОСОБА_13 як єдиному спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину без опису та переліку складу спадкового майна. 6 лютого 2025 р. державний реєстратор Гайсинської міської ради Бардецька Л.А. відмовила ОСОБА_1 в державній реєстрації спадкової квартири АДРЕСА_3 з огляду на відсутність у свідоцтві про право на спадщину опису спадкового майна загалом і зазначеної квартири зокрема, у зв'язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
- ст.71 ЗУ «Про міжнародне приватне право», за якою спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні - правом України.
- ч.2 ст.37 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, згідно з якою праве і стосунки в галузі успадкування нерухомого майна регулюються законодавство тієї договірної сторони, на території якої знаходиться це майно;
- ч.ч.1, 2, 4 ст.41 Конституції України, відповідно до яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності непорушним;
- ч.1 ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположні свобод, за якою кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майно» ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільств і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права;
- ч.1 ст.1216 ЦК України, згідно з якою спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, за яким одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак 06.02.2025р. державним реєстратором Гайсинської міської ради Бардецькою Л.А. їй відмовлено в державній реєстрації спадкової квартири з огляду на відсутність у свідоцтві про право на спадщину опису спадкового майна загалом і зазначеної квартири зокрема, тому позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Зважаючи на вище викладене, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та з метою захисту спадкового майнового права позивачки - підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: