Справа № 129/2814/24
Провадження по справі № 2/129/270/2025
"27" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, виділення в натурі належної частки земельної ділянки, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні,
Установив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, виділення в натурі належної частки земельної ділянки, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, виділення в натурі належної частки земельної ділянки, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
12.03.2025 року на адресу суду від експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Колонюка В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) та надати:
-Електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 0520810100:02:002:0253, площею 0,0542 га, при можливості з відображенням будівель і споруд.
27.03.2025р. від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Човганюк А.М. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просила долучити до матеріалів справи електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 0520810100:02:002:0253, площею 0,0542 га, який необхідний експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представників сторін надійшли заяви, у яких останні просять суд провести судове засідання та розглянути клопотання експерта без їх участі.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, виділення в натурі належної частки земельної ділянки, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На виконання клопотання експерта надійшли обмінні файли у форматі XML на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 0520810100:02:002:0253, площею 0,0542 га, на електронному носієві, тому на даний час наявні підстави для направлення даної цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -
Постановив:
Матеріали цивільної справи №129/2814/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, виділення в натурі належної частки земельної ділянки, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 р.
До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі №129/2814/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, виділення в натурі належної частки земельної ділянки, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: