Справа № 638/3301/21
Провадження № 2-др/638/30/25
31 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Штих Т. В.,
присяжних Косміної І. А.,
Ломовської І. В.,
за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/3301/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
07.03.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 638/3301/21, визначивши у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року - строк, на який продовжена дія рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року у справі № 638/3301/21.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. (ч. 1 ст. 270 ЦПК України).
У статті 270 ЦПК України законодавцем визначено, що саме учасники справи можуть подавати заяви про ухвалення додаткового рішення.
Перевіривши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що вона подана особою, яка не є учасником справи № 638/3301/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 4, 13, 183, 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/3301/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т. В. Штих
Присяжні Ломовська І. В.
Косміна І. А.