Справа №403/316/23 провадження № 2/403/50/25
25 березня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту рішення - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 24260 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за: основною сумою боргу - 8000 грн. 00 коп. та процентами за користування кредитом - 16260 грн. 00 коп..
Позов (з урахуванням заяви від 03 вересня 2024 року) обгрунтовується тим, що 16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», як первісним кредитором, (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 , як позичальником, у порядку ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» було укладено кредитний договір №17772-02/2022, за яким відповідач отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти (кредит) в сумі 8000 грн. 00 коп.. Вказаний кредитний договір був укладений шляхом його електронного підпису відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону, що підтверджується змістом п.7 цього договору (реквізити відповідача, як клієнта). Згідно умов договору відповідач зобов'язувалась повернути кредит та сплатити процента за користування ним на умовах, визначених цим договором (пункт п.1.1). Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також заміну в порядку укладення 08 грудня 2022 року договору факторингу №08122022 сторони кредитора у кредитному договорі №17772-02/2022 з ТОВ «ФК «Інвеструм» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь зазначену вище суму заборгованості.
З урахуванням понесених судових витрат, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2684,00 грн..
Відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви та клопотання.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно письмових клопотань, викладених в прохальній частині позовної заяви (а.с.4 зворот) та письмовій заяві від 03 вересня 2024 року (ас.56), не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно письмового клопотання представник позивача прохав суд витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» письмові докази на підтвердження: наявності відкритого в банку рахунку відповідача ОСОБА_1 , належності їй картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів в сумі 8000,00 грн. 16 лютого 2022 року (а.с.81-82).
Заяв та клопотань від відповідача по справі ОСОБА_1 в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду, витребування доказів, на дату проведення судового засідання не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.88-89).
Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задоволено частково та витребувано від АТ «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 за період з 16 лютого по 19 лютого 2022 року включно. В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовлено (а.с.110).
В зв'язку з тим, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце його проведення в порядку ст.128 ЦПК України, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, 25 березня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
16 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм»», як товариством, та ОСОБА_1 , як клієнтом, було укладено договір про надання фінансового кредиту №17721-02/2022 (далі - Договір, кредитний договір), який відповідно до положень ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію» був вчинений у формі електронного правочину шляхом дистанційного заповнення відповідачем в особистому кабінеті, розташованому на сайті товариства визначеної ним форми заявки на отримання кредиту (пункт 1.12), та підписання даного договору відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора у вигляді коду - W9390, надісланого їй товариством як смс-повідомлення на зазначений нею, як клієнтом, телефонний номер НОМЕР_2 (пункт 1.17, розділ 7 Договору «Реквізити та підписи сторін») (а.с.6-7).
Згідно умов укладеного Договору (пункти 1.1, 1.7) ТОВ «ФК «Інвеструм» надає відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності та платності фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. шляхом перерахування їх на вказану нею платіжну банківську картку, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.6).
За змістом пунктів 1.2, 1.3, 1.5, 1.4, 2.4) Договору: 1) строк кредитування складає 30 днів, тобто до 17 березня 2022 року; 2) розмір процентів за користування кредитом становить 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу; 3) стандартна процента ставка становить 3,00% на добу в межах суми 2000,00 грн.; 4) для клієнта, якому вперше надається кредит діє акційний період і нарахування процентів здійснюється в цей час за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту; 5) у разі прострочення клієнтом виконання зобов'язання. Або вразі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані проценти підлягають перерахуванню за процентною ставкою 3,2% на добу з першого дня прострочення користування кредитними коштами (а.с.6).
Крім того, сторонами Договору також було погоджено, що: повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 2.1); обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, які нараховуються у відсотка від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно; нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.5).
Згідно підписаного відповідачем Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору (пункт 6.3), загальна вартість кредиту складає 11000,00 грн., з яких 8000,00 грн. - сума кредиту, а 3000,00 грн. - проценти за користування кредитом (а.с.8).
16 лютого 2022 року відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W9390 було підписано паспорт споживчого кредиту з викладеними в ньому умовами кредитування (а.с.9).
16 лютого 2022 року ТОВ «ФК Інвеструм» на виконання умов Договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 8000 грн.00 коп. на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , що відповідає сумі кредиту згідно з п.1.1 Договору та підтверджується випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_3 , наданою АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.59, 123-133).
08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір факторингу №08122022, за яким первісний кредитор (клієнт) відступив новому кредитору (фактору) за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до них та сума грошових вимог зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною цього договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, який також є невід'ємною частиною цього договору (пункти 1.1 та 1.2) (а.с.67-71).
Судом встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру боржників був підписаний сторонами договору факторингу 08 грудня 2022 року (а.с.13).
Як вбачається із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №17771-02/2022 на суму заборгованості 24260,00 грн. (а.с.72-74).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, наданого позивачем по справі (а.с.60-66а), загальна сума заборгованості відповідача за період з 16 лютого 2022 року по 07 грудня 2022 року складає 24260 грн.00 коп., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу - 8000 грн. 00 коп.;
- заборгованість за відсотками - 16260 грн.00 коп..
Отже, за період перебування права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №17772-02/2022 від 16 лютого 2022 року у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача, а прохав стягнути із відповідача лише ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором.
Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані позивачем докази укладення нею 16 лютого 2022 року договору про надання фінансового кредиту та отримання за ним грошових коштів у сумі 8000 грн.00 коп..
Доказів здійснення погашення заборгованості за наданим кредитом (повністю або частково) відповідачем ОСОБА_1 під час судового розгляду також надано не було.
Належні та допустимі докази того, що вищезазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача первісним та (або) новим кредитором в матеріалах цивільної справи відсутні.
V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст.626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно приписів п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закону), який встановлює порядок вчинення електронних правочинів, електронним договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною та вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті, зокрема шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону.
Відповідно до положень ст.12 Закону моментом підписання електронного правочину є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилається іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону).
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки букв, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом (постанова Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19). Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).
Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту №1772-02/2022 від 16 лютого 2022 року був підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора: W9390, надісланого кредитодавцем на її телефон у вигляді смс-повідомлення, що підтверджує укладення даного договору саме як електронного правочину в порядку, передбаченому ст.ст.10-12 Закону України «Про електронну комерцію», та згоду відповідача з усіма його істотними умовами.
В протилежному випадку - без здійснення входу відповідача на веб-сайт кредитодавця за допомогою логіна та пароля особистого кабінету та без отримання нею одноразового ідентифікатора у виді смс-повідомлення, укладення договору про надання фінансового кредиту було б технічно неможливим.
Подібний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі №132/1006/19.
Належних доказів на спростування тверджень позивача щодо здійснення саме відповідачем ОСОБА_1 електронного підпису договору про надання фінансового кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора W9390 суду надано не було.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Судом встановлено, що згідно умов укладеного відповідачем ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту №1772-02/2022 від 16 лютого 2022 року, остання отримала від ТОВ «ФК «Інвеструм» в якості кредиту грошові кошти в сумі 8000 грн.00 коп., однак своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконувала належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 24260 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 16260 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 відповідає умовам Договору щодо розміру та строку сплати відповідачем передбачених ним платежів, в тому числі нарахування процентів за процентною ставкою 1,25% протягом тридцяти днів (п.1.3) в сумі по 100,00 грн. в день та з подальшим нарахуванням процентів за прострочення виконання зобов'язання за процентною ставкою 3,2% в день по 256,00 грн., починаючи з 18 квітня 2022 року, зі збільшенням щоденного розміру процентів на вказану суму (зокрема, 18.04.2022 - 1156,00 грн. (900,00 +256,00 грн.), 19.04.2022 - 1412,00 грн. (1156,00 грн. + 256,00 грн. і т.д.)) та в межах строку нарахування процентів, визначеного в п.4.3 Договору (не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення).
При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 не надано жодного належного доказу на підтвердження належного виконання нею зобов'язань за договором про надання фінансового кредиту, в тому числі не спростовано наданого позивачем розрахунку заборгованості та її розміру.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Судом встановлено, що матеріали цивільної справи не містять, а відповідачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на спростування презумпції правомірності договору про надання фінансового кредиту №1772-02/2022 від 16 лютого 2022 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем, а також укладеного в подальшому договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року.
Зазначені договори з огляду на відсутність доказів протилежного не визнавались судом недійсними.
Отже, набуття позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості за кредитним договором у передбаченому законом порядку та у визначеному згідно умов цього договору розмірі під час судового розгляду відповідачем спростована не була.
На підставі викладеного, виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та презумпції обов'язковості договору (ст.629 ЦК України), суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов'язань за договором про надання фінансового кредиту №17772-02/2022 від 16 лютого 2022 року щодо повернення суми кредиту та інших передбачених ним платежів (зокрема, процентів за користування кредитними коштами), право грошової вимоги за яким у встановленому законом порядку було відступлене позивачу на підставі договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, та приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 24260 грн. 00 коп..
VI. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжної інструкції №39954 від 11 липня 2023 року позивачем по справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.1).
З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом.
Натомість вказані представником позивача в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, крім судового збору, - витрати, пов'язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в сумі 1342,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб), не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з огляду на ненадання позивачем належних письмових доказів на підтвердження понесення ним даних витрат у вказаному розмірі.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17772-02/2022 від 16 лютого 2022 року в загальній сумі 24260 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Повне ім'я та найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження (юридична адреса): вул.Симона Петлюри, буд.№30, м.Київ, поштовий індекс 01032, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок: IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, подавши апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 31 березня 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова