Справа № 402/340/25
31.03.2025року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітнього), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844322 від 21.03.2025 року вбачається, що 20 березня 2025 року о 22 годині 21 хв. на автодорозі сполучення Благовіщенське-Кам'яна Криниця ( 1 км) ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора "Алкотестер Драгер" 6810, тест №3415 від 20.03.2025 року о 23 год. 09 хв. показав позитивний 0,47 % проміле. Від проходження огляду в закладі охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277179 від 20.03.2025 року вбачається, що 20 березня 2025 року о 22 годині 21 хв. на автодорозі сполучення Благовіщенське-Кам'яна Криниця ( 1 км) ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277184 від 21.03.2025 року вбачається, що 20 березня 2025 року о 22 годині 21 хв. на автодорозі сполучення Благовіщенське-Кам'яна Криниця ( 1 км) ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі і не пред'явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 б ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277177 від 21.03.2025 року вбачається, що 20 березня 2025 року о 22 годині 21 хв. на автодорозі сполучення Благовіщенське-Кам'яна Криниця (1 км) ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме: у темну пору доби не працював задній габаритний ліхтар, чим порушив п.31.4.3 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП підтверджується наступними доказами:
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №844322 від 21.03.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП ( а.с.1);
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ( а.с.3);
довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами :
відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 20.03.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277179 від 20.03.2025 р. за ч.2 ст.126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277184 від 20.03.2025 р. за ч.2 ст.126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277177 від 20.03.2025 р. за ч.1 ст.126 КУпАП;
Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу, який на день вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.36, ч. 1ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами оскільки посвідчення водія не отримував взагалі.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ,283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України.
Відповідно до ст.36 Кодексу України остаточно вважати ОСОБА_1 підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував.
Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA658999980313000149000011001 ГУК у Кіровоградській області/21081300 37918230 Казначейство України (ЕАП) 899998 - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).
Відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Л.Ю.Ясінський