Справа №: 398/301/25
провадження №: 2-о/398/91/25
Іменем України
"28" березня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Таран І.О., заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , як двоюрідний дядько померлого ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіної І.В. щодо отримання спадщини за законом. Померлий на випадок своєї смерті заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник - двоюрідний дядько. Інших спадкоємців за законом немає. Нотаріусом було призупинено видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виклав у формі листа "Щодо невстановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем" № 319/02-14 від 10.12.2024. В листі нотаріус зазначив, що на підставі наданих документів заявника та інформації, отриманої шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено: матір'ю померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне призвище матері померлого, ОСОБА_4 , « ОСОБА_4 », матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , матір'ю ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , дошлюбне призвіще ОСОБА_8 , матері спадкоємця, « ОСОБА_8 », матір'ю спадкоємця, ОСОБА_1 , є ОСОБА_8 . Отже, родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлено, оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища матері спадкоємця ОСОБА_8 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », а також що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_8 .
Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просять задовольнити в повному обсязі, оскільки документально підтверджується факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником заявника.
Від представника заінтересованої особи - Олександрійської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначає, що у Олександрійської міської ради відсутні будь-які додаткові пояснення, докази тощо, які можуть буті подані в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.1957 Александрийским гор. бюро ЗАГС Кировоградской області (рос. мова), ОСОБА_12 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з - ОСОБА_9 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловік - ОСОБА_12 , дружина - ОСОБА_9 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження № 526 ОСОБА_8 (білорус. та рос. мови) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено матір: ОСОБА_9 ; батько: ОСОБА_12 (рос. мова) (а.с. 14).
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.12.1971, виданого Будинком одружень м. Олександрії Кіровоградської області, між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено шлюб (а.с.15). Після одруження ОСОБА_8 стала ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про усиновлення від 07.09.1972, місце реєстрації міськбюро ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської обл., ОСОБА_16 усиновив ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_13 та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 17).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1972, виданого міськбюро ЗАГС м. Олександрії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народженнязазначено матір - ОСОБА_8 ; батько - ОСОБА_16 (а.с. 16).
Також встановлено, що відповідно до копії довідки виконавчого комітету Даттінської сільради м. Совєтська гавань Хабаровського краю від 07.09.1965, виданої ОСОБА_9 (рос. мова), до смерті її дочки ОСОБА_7 (рос. мова) діти померлої: ОСОБА_4 (рос. мова), 1952 року народження, та ОСОБА_22 (рос. мова) 1962 року народження, перебували на утриманні ОСОБА_9 (рос. мова) (а.с. 24).
Зідно з копією свідоцтва про смерть від 01.09.1965 ОСОБА_7 (рос. мова) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 22).
Відповідно до копії довідки від 18.10.1966 квартального комітету № 11 в м. Олександрії вбачається, що ОСОБА_9 (рос. мова) має наступний склад сім'ї: внучка - ОСОБА_4 (рос. мова), внучка - ОСОБА_22 (рос. мова) (а.с. 25).
Свідок ОСОБА_23 , яка є дружиною брата заявника - ОСОБА_1 (помер), та свідок ОСОБА_24 , яка є дружиною заявника, пояснили, що ОСОБА_3 , який помер, є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , оскільки мати заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 , а після другого шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 , є сестрою ОСОБА_7 , дочка якої - ОСОБА_25 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Отже, з урахуванням наданих заявником документів та показань свідків, суд встановив, що ОСОБА_7 є сестрою ОСОБА_8 , а дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_25 є племінницею ОСОБА_8 і двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.1975, виданого відділом ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , заначена мати - ОСОБА_4 (а.с. 18).
З копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 696-33.14.10 від 04.04.2024 вбачається, що при перевірці архіву Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі виявлено актовий запис про шлюб № 424, складений 10.07.1975 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, на ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
Оскільки встановлено, що ОСОБА_29 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , отже, суд вважає доведеним факт, що син ОСОБА_29 - ОСОБА_3 є двоюродним племінником ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 10.01.2017 Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управлінням юстиції у Кіровоградській області (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26.03.2024 Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 19).
Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК