Справа № 344/11386/24
Провадження № 2-о/354/16/25
31 березня 2025 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Ковалюк О.М.,
присяжних: Стефурака Ю.М., Тимофія І.Б.
за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3
адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 17.05.2020 перенесла інсульт, внаслідок якого у неї розвинулась виражена судинна деменція змішаного ґенезу, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, вона не може проживати окремо, оскільки нездатна для самообслуговування, потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_5 є його мамою, інших родичів, хто зміг би здійснювати догляд немає. За наведених обставин просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном матері.
17.06.2024 заяву було подано до Івано-Франківського міського суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу передано для розгляду судді Кіндратишин Л.Р. та протоколом попереднього відбору присяжних від 17.06.2024 відібрані присяжні Сінцова Т.С. та Бойчук Л.В.
Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 24.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.
23.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 372/2024 від 08.10.2024 щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 05.12.2024 цивільну справу передано на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
28.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ковалюк О.М. та протоколу автоматичного визначення присяжних відібрані основні присяжні Стефурак Ю.М. та Тимофій І.Б.
Ухвалою судді від 31.01.2025 прийнято до свого провадження справу № 344/11386/24.
У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Вважає, що в ході судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров'я ОСОБА_3 , що потребує визнання її недієздатною.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 з приводу задоволення заяви не заперечив. Вважає, що в процесі судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров'я ОСОБА_3 , що потребує визнання її недієздатною, а рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, 04.03.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, зауважив, що в матеріалах справи є подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном його матері, при умові визнання ОСОБА_5 недієздатною.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє вираженою судинною деменцією змішаного ґенезу з амнестичною дезорієнтованістю, вираженими афективними реакціями, інверсією сну, згасанням навиків побутової поведінки та глибокою соціальною дезадаптованістю, неврологічною симптоматикою, що підтверджується консультаційним висновком № 2/1011 від 15.12.2023 (а.с.18).
Згідно з висновком КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №3» м. Івано-Франківська за № 1945 від 22.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує за станом здоров'я постійного стороннього догляду як громадянка похилого віку, внаслідок когнітивних порушень (а.с.18).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372/2024 від 08.10.2024, який проводив експертизу згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.07.2024, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, дане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.79-83).
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, відтак її слід визнати недієздатною.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Крім того, в ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що суд встановлює опіку в разі її визнання недієздатною.
Згідно з ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З матеріалів справи та в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.1968 (а.с.11).
У ОСОБА_3 є ще син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.21 та 27).
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 21.05.2024, в якій зазначено, що він не може здійснювати догляд за своєю матір'ю через свій похилий пенсійний вік, скрутне матеріальне становище та за станом здоров'я, ОСОБА_6 не заперечує, щоб опікуном над його матір'ю був його брат ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджує копіями посвідчення учасника бойових дій (безтермінове) від 18.04.2016 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , термін дії довічно (а.с.24-26).
Згідно з поданою до суду заявою ОСОБА_8 , вона зареєстрована та постійно проживає в Литовській республіці (м. Вісагінас), являється громадянкою Литви, тому не може здійснювати догляд за своєю матір'ю ОСОБА_3 , та не заперечує, щоб опікуном над її матір'ю був її рідний брат ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин надає перекладені на українську мову копії свідоцтва про шлюб від 16.04.1999 та паспорту № НОМЕР_3 (а.с.28-34).
Відповідно до відомостей наданих з Єдиного державного демографічного реєстру на запити суду від 20.06.2024 та 05.12.2024, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .(а.с.42 та 96).
Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 05.06.2024, який був проведений депутатом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Палійчуком М.М. в присутності ОСОБА_9 , зроблено висновок, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає у сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . (а.с.17).
Факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006342669 від 30.05.2024 та копією його паспорту (а.с. 8, 10).
Крім того, факт проживання ОСОБА_3 в свого сина в м. Іван-Франківську підтверджується Актом встановлення факту здійснення догляду № 29 від 10.01.2024 (а.с.20).
Відповідно до подання, підписаного директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке є додатком № 11 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 50-д від 28.06.2024, рішенням опікунської ради, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір'ю ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає у сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 94).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , який є її сином та має можливість виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 55, 60, 62, 63 ЦК України ст. 299, 300 ЦПК України,
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області.
3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
5. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 - 2 (два) роки.
6. Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
7. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. № 25; ЄДРПОУ 04054346.
Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Головуюча суддя Оксана КОВАЛЮК
Присяжні : Юрій СТЕФУРАК
Ігор ТИМОФІЙ