Справа № 354/315/25
Провадження № 2/354/292/25
(про заочний розгляд справи)
27 березня 2025 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1220786 від 17 квітня 2024 року у сумі 34544,64 грн.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін на 11.03.2025 року на 11 год 00 хв та у зв'язку із неявкою відповідачки, судове засідання у даній справі було відкладене на 27.03.2025 року на 09 год 30 хв.
Представник позивача адвокат Боденко А.А. у судове засідання не з'явилася, направила через підсистему «Електкронний суд» заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
27.03.2025 року відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоча про місце, дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.
Положенням ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,-
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК