Справа № 352/2488/24
Провадження № 1-кс/352/216/25
28 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Обертин Тлумацький район Івано-Франківська області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, у військовому званні «солдат».
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2024 приблизно о 06 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням проводячи службовий час на власний розсуд за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 27.01.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням проводячи службовий час на власний розсуд за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140120000320 від 18.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
18.09.2024, ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується такими здобутими в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням про вчинення військовослужбовцем військової частини за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України від 14.03.2024; актом службового розслідування від 14.03.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 260 від 27.02.2024; доповіддю про самовільне залишення пункту дислокації військовослужбовцем військової частини за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.03.2024.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з'являється, за місцем проживання відсутній і встановити місце його перебування не представилось можливим.
У зв'язку із викладеним 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до десяти років, тому усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину, підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
Таким чином, сторона обвинувачення вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом.
Прокурор в судовому засідання просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та перевіривши його на дотримання вимог КПК України, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
СВ Відділенням поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024140120000320 від 18.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
18.09.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке того ж дня, через його відсутність, у спосіб та у порядку вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, було вручено дорослому члену сім'ї та вважається таким, що було вручено.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі.
20 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Окрім цього, під час досудового розслідування було також встановлено, що на даний час ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання і на даний час його місце перебування не встановлено, у зв'язку з чим оголошений в розшук, тобто судом встановлено, що він переховується від органів досудового розслідування.
Суд, на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважає можливим надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали - шість місяців, тобто до 28 вересня 2025 року.
У силу ч. 2 ст. 190 КПК України, прокурор, за погодженням якого подано клопотання: прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 .
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.
Суддя ОСОБА_9