Справа №351/116/25
Номер провадження №2/351/401/25
26 березня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючої судді: Мартинюка В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Бабшинської К.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у період часу з 27.08.2016 по 07.11.2023 перебувала у шлюбі із відповідачем у справі. У вказаному шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 у справі № 351/2065/23 визначено місце проживання дітей з матір'ю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій формі у сумі 5000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.
Позивачка, посилаючись на статті 180-182, 192 СК України, просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 з 5000 грн щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що працює бухгалтером на ТОВ «Моноліт-Блок», однак доходів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дітей, придбання продуктів харчування, одягу, предметів першої необхідності, підтримання їх фізичного, інтелектуального та культурного розвитку. Спільні їх з відповідачем діти навчаються у Красноставській філії Задубрівського ліцею ім. Б. Ступарика Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. За навчальний 2024-2025 рік позивачка потратила 25 000,00 грн на одяг, канцелярське приладдя, взуття і постійно виникають поточні витрати під час навчання. Окрім витрат на забезпечення базових потреб дітей додаються витрати на придбання канцелярських товарів, шкільного приладдя, кишенькові кошти для дітей у навчальні дні, які є не разовими витратами, а постійними, що забезпечать нормальний розвиток їх дітей, а отже відносяться до витрат, які повинні оплачуватися відповідачем при сплаті аліментів на їх утримання. У добровільному порядку відповідач додаткової матеріальної допомоги їх дітям не надає, на прохання позивачки допомогти не реагує.
Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій заперечив той факт, що він не надає кошти у добровільному порядку на утримання дітей. На підтвердження вказаного, до заяви долучив банківські квитанції з переказами грошових коштів.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд ухвалою від 31.01.2025 прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2017, є батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2018, є батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 .
На підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 у справі № 351/2065/23 місце проживання дітей визначено з матір'ю та стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 5000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.
Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , є відносини, які пов'язані із виконанням обов'язку щодо утримання дітей, а саме щодо зміни способу стягнення аліментів, із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів (сімейні правовідносини).
Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, може надавати допомогу в утриманні своїх дітей, обставин, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.
Із врахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, у зв'язку з чим визначає розмір аліментів в частці від доходу платника аліментів, а саме в частці всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 209, 258, 280, 281, 352 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 31.03.2025.
Суддя Василь МАРТИНЮК