Справа № 351/1592/24
Номер провадження №2/351/123/25
06 березня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Снятинської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
Начальник Служби у справах дітей Снятинської міської ради звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що на первинному обліку Служби у справах дітей Снятинської міської ради перебувають діти ОСОБА_1 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах.
Під час неодноразового відвідування сім'ї, ОСОБА_1 була відсутня, вдома перебувала старша дочка ОСОБА_6 , на яку мати залишала дітей. З жінкою неодноразово проводилась профілактично- роз'яснювальна робота стосовно належного виконання батьківських обов'язків щодо дітей. ОСОБА_1 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.
02.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Служби із заявою про тимчасове влаштування своїх дітей в сім'ю патронатного вихователя, оскільки вона перебуває в складних життєвих обставинах і не має можливості займатися вихованням доньки. ОСОБА_1 має проблеми зі здоров'ям через вживання алкоголю, обіцяла виправитися, а також у заяві повідомила, що у разі продовження ведення аморального способу життя позбавити її батьківських прав.
ОСОБА_2 у своїй заяві повідомив, що відмовляється від влаштування в сім'ю патронатного вихователя оскільки він навчається на денній формі вищого професійного училища № 14 м.Коломия та здобуває освіту «молодшого спеціаліста» за спеціальністю: «Маляр, штукатур, лицювальник-плиточник». Проживає в гуртожитку і отримує стипендію.
Згідно розпорядження міського голови Снятинської територіальної громади від 05.04.2024 року за № 33/01-03/9/09 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_7 .
Відповідно до характеристики наданої вищим професійним училищем № 14 м.Коломиї, ОСОБА_2 навчається у ВПУ № 14 м.Коломиї з 01.09.2023 року. За період навчання проявив себе з непоганої сторони. Спокійний, урівноважений, вчиться в міру своїх можливостей. Цікавиться обраною професією. На зауваження реагує адекватно, курить. З березня 2024 року учень погано відвідує заняття, пояснюючи свою відсутність тяжким матеріальним становищем сім'ї, що мусить підзаробляти, щоб мати кошти для проживання. Коли зверталися в телефонному режимі до матері, ОСОБА_1 , вона не завжди відповідала на дзвінки, а якщо і відповідала, то пояснювала, що проживає в м.Снятин і не знає де її син ОСОБА_8 . Це свідчить про неналежну участь матері у житті і вихованні сина.
Як вбачається із характеристики наданої класним керівником учениці 6 класу Завалівської гімназії: Анжела весела, товариська, самостійна, не піддається чужому впливу. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати не приділяє належну увагу вихованню. Не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Мати також не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього, інколи виникають проблеми з навчанням у школі.
Згідно рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради за № 206- 06/2024 від 20.06.2024 року припинено функціонування патронатного вихователя створеної на базі сім'ї ОСОБА_7 , у зв'язку із чим ОСОБА_3 влаштувано в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .
Однак, на підставі ст.134 Сімейного кодексу України по малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено зміни до актового запису про народження у разі визнання батьківства.
У свідоцтві про народження, яке видано повторно, ОСОБА_12 вказаний, як батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а прізвище дитини змінено з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_9 . Справа за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо позбавлення батьківських справ стосовно малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на розгляді у Снятинському районному суді.
Згідно розпорядження міського голови Снятинської територіальної громади від 05.04.2024 року за № 33/01-03/9/09 малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано у сім'ю патронатного вихователя.
У свідоцтві про народження, яке повторно видане, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний ОСОБА_16 , а прізвище дитини змінено з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_16 звернувся;за правовою допомогою до сектору «Снятинське бюро правової допомоги» відділу безоплатної правової допомоги Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для оформлення позовної заяви щодо позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських справ стосовно малолітньої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Бюром безоплатної правової допомоги надано ОСОБА_16 адвоката для оформлення та подачі позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Після внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_18 , мати, ОСОБА_1 , дочку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 віддала батькові ОСОБА_16 на утримання та виховання.
Матір дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із дітьми зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .
Сім'я ОСОБА_1 попала в поле зору Служби у справах дітей в 2023 році. Провівши комісійно обстеження умов проживання багатодітної сім'ї ОСОБА_1 виявлено, що в будинку брудно, речі розкидані. З матір'ю проведено профілактичну бесіду і матір, з її слів, зрозуміла про недопустимість проживання дітей в таких умовах та пообіцяла виправитись.
Згідно листа КУ| «Територіальний центр соціального обслуговування» Снятинської міської ради сім'я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Мати дітей ОСОБА_1 , порушує умови договору, не бере участі у заходах передбачених планом соціального супроводу, ухиляється від виконання батьківських обов'ків, без поважних причин не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечує необхідного харчування, не забезпечує дітям належні умови для проживання та виховання, зі слів дітей часто не ночує вдома, чим створює загрозу життю та здоров'ю дітям.
З часу перебування сім'ї під соціальним супроводом ОСОБА_1 не змінила способу свого життя, часто змінює місце проживання та місце роботи, не створила відповідні умови проживання для дітей, не пройшла амбулаторного лікування в лікаря-нарколога. За час перебування дітей в сім'ї патронатного вихователя, ОСОБА_1 не цікавилася здоров'ям та благополуччям дітей, жодного разу не зустрілася з дітьми, порушує умови договору надання соціальних послуг, не бере участі у заходах передбачених планом соціального супроводу.
Залишення малолітніх дітей на вихованні матері є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, тому представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно дітей: малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника алміентів щомісчно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття на користь законного представника.
Представник позивача ОСОБА_19 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до довідки №437 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Старостинським округом №3 с. Завалля, с. Запруття від 09.12.2024р. у господарстві по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12., ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15.
Згідно характеристики наданої Старостинським округом №3 с. Завалля, с. Запруття №439 від 09.12.2024р., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг та нарікань з боку сусідів та односельчан за місцем проживання на ОСОБА_1 до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило. Однак, ОСОБА_1 веде розгульний спосіб життя, часто буває в нетверезому стані та вживає нецензурні слова, не бере участі у громадському житті села.
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства в АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрована, але фактично не проживає за вказаною адресою. Дитина влаштована з 05.04.2024р. в сім'ю патронатного вихователя на підставі заяви матері ОСОБА_1 від 02.04.2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. проиває разом із батьком і с. Стецева. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 в господартсві батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13. , який військовозобов'язаний, мобілізований та перебуває на службі в ЗСУ по даний час. Дитина проживає разом із сестрою батька, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований по вказаній адресі, але фактично не проживає, перебуває за межами країни. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7. зареєстрована, але фактично проживає в м. Снятин Коломийського району.
Згідно листа Директора КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Снятинської міської ради від 09.12.2024р., вбачається, що матір дітей ОСОБА_1 не може надати належного виховання своїм дітям, так як у жінки відсутній батьківський потенціал, веде аморальний спосіб життя, здлвживає алкоголем, не створила відповідні умови проживання для дітей та не пройшла амбулаторного лікування в лікаря-нарколога.
Згідно із висновком органу опіки та піклування від 25.07.2024р. №240-07/2024, Служба у справах дітей Снятинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі " М.С. проти України", заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтерсів дитини у кожній конкретній справі необхідно врахувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про доцільність стягування з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати подання позову.
Суд вважає, що стягнення аліментів слід здійснювати на особисті рахунки дітей, які відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки на сьогоднішній день відсутня будь-яка особа, яка б могла отримувати аліменти від відповідача ОСОБА_1 .
Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 ) батьківських (материнських) прав відносно: малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 13 від 14.08.2012року, складений виконкомом Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 3 від 20.03.2008року, складений виконкомом Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2024 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Снятинської міської ради у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку Українина ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті рахунки для отримання аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь держави 2422,40 гривень судового збору.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ