Справа № 216/4944/24
провадження 1-в/216/57/25
іменем України
19 березня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 1 рік. Зокрема, судом покладено на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ухвали суду від 29.01.2025 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2024.
05.03.2025 до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в якому орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки останній в добровільному порядку не прибув до місця відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував, надав заяву про здійснення судового провадження без застосування технічних засобів фіксації процесу.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 1 рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.
03 вересня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації було прийнято до виконання зазначений вирок суду. 21.10.2024 засудженого ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. Засуджений зобов'язався виконувати покладені судом обов'язки належним чином.
Проте, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2024. Ухвала набрала законної сили 06.02.2025.
25.02.2025 засудженому ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до ДУ «Хролівський виправний центр (№140), за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, буд. 8, куди мав прибути 28.02.2025.
Поряд з цим, ОСОБА_4 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
05.03.2025 із зазначеного виправного центру до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 в установу не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
У відповідності до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом перевірено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з'явився до місця відбування покарання, без поважних причин.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 166 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,-
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2024 у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_5