справа № 208/15971/24
№ провадження 2/208/1903/25
Іменем України
01 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом, -
Державна іпотечна установа звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом.
Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді №1004999 від 02.01.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо адреси реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , відсутня.
Відповідно до відповіді №1005013 від 02.01.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо адреси реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , відсутня.
З відповідів Міністерства соціальної політики України від 16.01.2025р. та 23.01.2025р. вбачається, що станом на 14 січня 2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня.
Згідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві позивачем вказана наступна адреса перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України. Дана адреса відноситься до Пролетарського району м.Донецька та належить до територіальної юрисдикції Пролетарського районного суду м.Донецька.
У позовній заяві позивачем вказана наступна адреса перебуванняОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України. Дана адреса відноситься до Пролетарського району м.Донецька та належить до територіальної юрисдикції Пролетарського районного суду м.Донецька.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду м.Донецька шляхом її передачі до Дзержинського міського суду Донецької області.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Отже, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська за останніми відомими зареєстрованими місцями проживання відповідачів, а тому справа має бути передана до цього суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 353, 354 ЦПК України суд,-
Матеріали цивільної справи № 208/15971/24 (провадження № 2/208/1903/25) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Похваліта