Ухвала від 31.03.2025 по справі 914/1619/24

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1619/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А.А.,

розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт"

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025

у справі №914/1619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 ; призначено її розгляд на 03.04.2025 о 13:40.

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 28.03.2025 надіслало через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 03.04.2025 о 13:40 у справі № 914/1619/24, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду або Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/1619/24.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 квітня 2025 року о 13:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі ВКЗ.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов'язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Ємець

Попередній документ
126223982
Наступний документ
126223984
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223983
№ справи: 914/1619/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
30.07.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
15.10.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
16.01.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного ком:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „УКРЕКСПЕРТ“»
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „УКРЕКСПЕРТ“»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ "УКРЕКСПЕРТ"
позивач (заявник):
ТОВ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ "УКРЕКСПЕРТ"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „УКРЕКСПЕРТ“»
представник позивача:
Бречко Марія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М