Ухвала від 31.03.2025 по справі 926/3701/21

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/3701/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Чернівецької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 926/3701/21

за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63;

до: Чернівецької міської ради; Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича; Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Зоряний-4";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дельта";

про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 926/3701/21 та призначено її розгляд на 01.04.2025 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Чернівецької міської ради Генцарюк Марії-Діани Дмитрівни надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Чернівецької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Чернівецької міської ради Генцарюк Марії-Діани Дмитрівни про участь в судовому засіданні у справі № 926/3701/21в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
126223974
Наступний документ
126223976
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223975
№ справи: 926/3701/21
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
27.04.2026 14:17 Господарський суд Чернівецької області
27.04.2026 14:17 Господарський суд Чернівецької області
27.04.2026 14:17 Господарський суд Чернівецької області
27.04.2026 14:17 Господарський суд Чернівецької області
27.04.2026 14:17 Господарський суд Чернівецької області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
25.10.2021 16:00 Господарський суд Чернівецької області
27.10.2021 16:30 Господарський суд Чернівецької області
09.11.2021 16:00 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2021 16:00 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
17.01.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
08.11.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
27.11.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
26.02.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
25.03.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
09.04.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
29.04.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2024 13:45 Господарський суд Чернівецької області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
06.08.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
09.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЗОРЯНИЙ-4"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДЕЛЬТА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Зоряний-4
Приватне підприємство Будівельна компанія Дельта
відповідач (боржник):
Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
Фізична особа-підприємець Ключук Сергій Михайлович
м.Чернівці, ФОП Ключук Сергій Михайлович
м.Чернівці, Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
Чернівецька міська рада
Відповідач (Боржник):
Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
Чернівецька міська рада
департамент урбаністики та архітектури чернівецької міської ради:
Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
житлово-будівельний кооператив №63, відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Житлово-будівельний кооператив №63
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці, Житлово-будівельний кооператив №63
позивач (заявник):
Житлово - будівельний кооператив № 63
м.Чернівці
м.Чернівці, Житлово-будівельний кооператив №63
Позивач (Заявник):
Житлово - будівельний кооператив № 63
представник:
Фуркал Сергій Олексанрович
представник відповідача:
Гінінгер Анатолій Залманович
Чепишко Дмитро Вікторович
скаржник:
Житлово - будівельний кооператив № 63
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ЖБК "Зоряний-4"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дельта"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дельта"
фоп ключук сергій михайлович, 3-я особа:
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЗОРЯНИЙ-4"