Ухвала від 31.03.2025 по справі 917/495/24

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/495/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про скасування акту про порушення ПРРЕЕ та визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 917/495/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 01.04.2025 у справі № 917/495/24 в Інтернеті.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" у судовому засіданні у справі №917/495/24, призначеному на 01 квітня 2025 року о 15:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 01.04.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №917/495/24 в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
126223964
Наступний документ
126223966
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223965
№ справи: 917/495/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: скасування акту про порушення ПРРЕЕ, та визнання протиправним та скасування рішення комісії
Розклад засідань:
07.05.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 13:40 Господарський суд Полтавської області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.10.2024 11:50 Господарський суд Полтавської області
18.12.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я
адвокат:
Адвокат Грибовод Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
відповідач в особі:
АТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об'єднаної філії АТ "Полтаваобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об'єднаної філії АТ "Полтаваобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об'єднаної філії АТ "Полтаваобленерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Дунай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай"
представник відповідача:
Наливайко Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА