31 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/133/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк», скаржник)
на рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до Луцької міської ради
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ПАТ «Укргазбанк» 05.03.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 та ухвалити в даній справі нове рішення про задоволення позову. Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №903/133/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення недоліків касаційної скарги, шляхом: зазначення у касаційній скарзі найменування суду касаційної інстанції; надання документа на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу, ураховуючи майновий характер вимоги, у сумі 59 379,84 грн; надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку касаційної скарги.
ПАТ «Укргазбанк» 27.03.2025 через Електронний суд подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та до якої додано касаційну скаргу із зазначенням найменування суду касаційної інстанції та платіжну інструкцію від 25.03.2025 №14791_5540 про сплату судового збору в сумі 59 379,84 грн.
З огляду на дату (27.03.2025) усунення ПАТ «Укргазбанк» недоліків, скаржник подав матеріали усуненого недоліку касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 17.03.2025 у справі №903/133/23.
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №903/133/23 усунуто недолік касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ПАТ «Укргазбанк» у поданій касаційній скарзі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вважає, що в ході судового розгляду та апеляційного перегляду цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права (зокрема статті 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України), оскільки не було враховано висновок щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду від 15.05.2024 у справі №754/13502/19.
З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ «Укргазбанк» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Що стосується сплати судового збору та зазначення найменування суду касаційної інстанції в касаційній скарзі, то ПАТ «Укргазбанк» сплачено судовий збір у сумі 59 379,87 грн та зазначено найменування суду касаційної інстанції в касаційній скарзі.
Щодо поновлення строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у цій справі.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, заяву про усунення недоліків касаційної скарги та Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 прийнято 06.02.2025, її повний текст складено та підписано 11.02.2025 та отримано скаржником 13.02.2025 о 10:25, що підтверджується, роздруківкою з Електронного суду доданої до заяви про усунення недоліків.
За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки ПАТ «Укргазбанк» отримало копію оскаржуваної постанови 13.02.2025 о 10:25, то за приписами частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 05.03.2025.
Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 05.03.2025 через Електронний суд.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 на підставі частини другої статті 288 ГПК України слід задовольнити.
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 у справі № 903/133/23 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №903/133/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 - задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №903/133/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи №903/133/23 Господарського суду Волинської області за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Луцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
7. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець