Ухвала від 31.03.2025 по справі 927/282/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/282/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 25.03.2025 б/н

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в особі позивача: Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, селище Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області, 15000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігів Буд»,

вул. Мазепи Івана, 61-Б, м. Чернігів, 14001,

предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 889149,97 грн

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025, Чернігівською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігів Буд» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2024 до договору підряду № 154 від 25.09.2024 та стягнення 889149,97 грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що оскаржувана додаткова угода є такою, що укладена з порушенням вимог діючого законодавства України, зокрема п. 4 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі», як наслідок - підлягає визнанню недійсною в судовому порядку; стягнення штрафних санкцій мотивоване невиконанням відповідачем умов договору підряду № 154 від 25.09.2024 щодо дотримання кінцевого строку завершення виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з ціни заявленого позову, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 53, 55, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2025 року об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем та прокурором у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.

Попередній документ
126223908
Наступний документ
126223910
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223909
№ справи: 927/282/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення
Розклад засідань:
23.04.2025 11:45 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
10.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернігів Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
представник відповідача:
Святная Ольга Володимирівна
представник заявника:
Грюк Владислав Вікторович
Шиленко Михайло Вікторович
представник скаржника:
Єфімов Антон Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І