"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2896/20
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Ольшанченко В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, 2) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,
08.09.2020 прокурор подав позов, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати п.41 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання “Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 №757/17;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.03.2018 №5560-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ПП “Орієнтир-93», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №269;
- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:-19, 7а, 76 площею 237,7 кв м в нежитловій будівлі літ. “Б-1» за адресою: АДРЕСА_2 ;
- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-19 площею 174,9 кв м та 2-го поверху №20-:-33 площею 178,4 кв м в нежитловій будівлі літ “А-2» за адресою: АДРЕСА_2 .
Судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено частково:
- визнано незаконним та скасовано п.41 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.03.2018 №5560-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Приватним підприємством "Орієнтир-93", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №269;
- стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000) 1401,30 грн судового збору;
- стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000) 1401,30 грн судового збору;
- стягнуто з Приватного підприємства “Орієнтир-93» (61001,м. Харків, вул. Військова, 2, код ЄДРПОУ 21179078) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000) 1401,30 грн судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позову частково та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено повністю:
- витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1 -:-19, 7а, 76 площею 237,7 кв м в нежитловій будівлі літ. “Б-1» за адресою: м. Харків, провулок Юр'ївський, 5;
- витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-19 площею 174,9 кв м та 2-го поверху №20-:-33 площею 178,4 кв м в нежитловій будівлі літ “А-2» за адресою: АДРЕСА_2 ;
- стягнуто з Приватної фірми “Орієнтир-93»(61001, м. Харків, вул. Військова, 2 , код ЄДРПОУ 21179078) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з Харківської міської ради, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/2896/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 скасовано. В частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель прийняти нове рішення - у позові відмовлено, а в частині позовних вимог про витребування нежитлових будівель справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
07.02.2025 справа №922/2896/20 надійшла до Господарського суду Харківської області з Верховного Суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу №922/2896/20 призначено головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І.
Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Харківської області прийняв до свого провадження справу на новий розгляд в частині позовних вимог про витребування нежитлових будівель та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.12.2024 Східний апеляційний господарський суд зупинив провадження заяви Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.16098 від 16.12.2024) про видачу наказів по справі №922/2896/20 до закінчення перегляду Верховним Судом справи №922/2896/20.
28.03.2025 до Господарського суду Харківської області надійшов з Східного апеляційного господарського суду апеляційний запит.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, враховуючи, що для розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної заяви Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.16098 від 16.12.2024) про видачу наказів по справі №922/2896/20 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та направити до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.16098 від 16.12.2024) про видачу наказів по справі №922/2896/20 та направити всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 232 - 235, 255, п. 17, 10, 17.12 Перехідних положень ГПК України,
Зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.16098 від 16.12.2024) про видачу наказів по справі №922/2896/20 та направити всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 28.03.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.