Ухвала від 31.03.2025 по справі 916/1204/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1204/25

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.2025 (вх. № 1236/25)

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНЛІН» (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 39397731)

про стягнення 17 834 089,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНЛІН» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 17 834 089,94грн.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Крім того, у позовній заяві прокурор також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення прокурора до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, повноваженнями щодо перевірки сплати якого, як вбачається з матеріалів справи, наділене Управління капітального будівництва Одеської міської ради, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, що є підставою для залучення останньої до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50,120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (код 04056902, м.Одеса, вул.Комітетська, 10-а).

4.Підготовче засідання призначити на "28" квітня 2025 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
126223433
Наступний документ
126223435
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223434
№ справи: 916/1204/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
28.04.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
25.06.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"
заявник:
Адвокат Глиняна Галина Вікторівна
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
заявник апеляційної інстанції:
Пересипська окружна прокуратура м.Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Пересипська окружна прокуратура м.Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
позивач (заявник):
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Мельник Сергій Миколайович
СЕРЕДА ВАЛЕРІЯ ЮРІЇВНА
представник позивача:
Гурська Лілія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В