65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"31" березня 2025 р. Справа № 916/972/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.
розглянувши заяву: ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (від 17.03.2025р. вх. №998/25)
про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності
відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Код РНОКПП НОМЕР_1 )
у справі: № 916/18/24
за заявою кредитора: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; код 14360570)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 19; код ЄДРПОУ 39755238)
про визнання банкрутом
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн», посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов'язань перед кредитором.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 (суддя Гут С.Ф.) відкрито провадження у справі №916/18/24 про банкрутство ТОВ «Пріон Корпорейшн», визнано грошові вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Пріон Корпорейшн» в сумі 58 425 676,52 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2024р. у справі №916/18/24 визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» в сумі 937 983 758,31 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.
08.05.2024р. ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/18/24 постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Вказаною ухвалою визнано грошові вимоги єдиного кредитора у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з вимогами до боржника в сумі 996 409 434,83 грн., 32 896,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. авансування за виконання повноважень розпорядника майна.
Постановою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024р. у справі №916/18/24 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Пріон Корпорейшн» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., визнано банкрутом ТОВ «Пріон Корпорейшн», ліквідатором ТОВ «Пріон Корпорейшн» призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.
Ліквідатором банкрута подано до суду заяву (17.03.2025р. вх. №998/25) про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності в якій він просить: викликати у судове засідання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) для допиту у якості свідка щодо обставин фінансово-економічного стану ТОВ «Пріон Корпорейшн» до дати відкриття провадження у справі № 916/18/24, зокрема, за період 2021-2023 рр.; задовольнити заяву ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» про покладення на посадових осіб банкрута солідарної відповідальності; покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 916/18/24 про банкрутство ТОВ «Пріон Корпорейшн»; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиторську заборгованість ТОВ «Пріон Корпорейшн» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 996 502 630,83 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025р. заяві присвоєно №916/972/25 та передано на розгляд судді Гут С.Ф.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2024р. заяву ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського В.В. (від 17.03.2025р. вх. №998/25) про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності залишено без руху.
28.03.2025р. від ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського В.В. надішло клопотання про усунення недоліків.
Частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 в пункті 10.34. зауважив, що у положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об'єднання позовів (стаття 173 ГПК України) (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21).
При цьому доцільність розгляду господарським судом заяв про покладення солідарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство відповідає принципу процесуальної економії, оскільки дає змогу розглянути таку вимогу в розумні строки, запобігає зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, гарантує бережне ставлення до ресурсів усіх учасників справи та відповідає основній меті конкурсного процесу і процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбачено. у статтею 174 цього Кодексу.
Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в рамках справи № 916/18/24 про банкрутство ТОВ «Пріон Корпорейшн».
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського В.В. (від 17.03.2025р. вх. №998/25) про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу №916/972/25 розглядати в межах справи №916/18/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" квітня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
4. Викликати учасників справи в судове засідання.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог статті 165 ГПК України в строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України.
6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,ВЗК» (https://vkz.court.gov.ua/).
Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут