Ухвала від 31.03.2025 по справі 914/2693/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 914/2693/23(914/843/25)

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Тараса Володимировича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2693/23(914/843/25)

за заявою: ОСОБА_2 , м. Львів

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, що можуть отримати статус відповідачів: ОСОБА_1 , м.Харків;

ОСОБА_3 , м.Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» Компанія з управління активами», м.Харків

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах провадження у справі №914/2693/23

у справі за заявою: ОСОБА_2 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Призначено попереднє засідання суду. Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Справа №914/2693/23 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

19.03.2025 представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в розмірі 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39910709), що у грошовому еквіваленті складає 300 000,00 грн.;

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ) вчинення будь-яких правочинів з відчуження корпоративних прав, а саме: 50 % частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39910709);

- накладення арешту на частку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) в розмірі 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39910709), що у грошовому еквіваленті складає 300 000,00 грн;

- заборони ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) вчинення будь-яких правочинів з відчуження корпоративних прав, а саме: 50 % частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39910709), до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 від 19.03.2025 про забезпечення позову до розгляду та призначено до розгляд заяву у судовому засіданні на 01.04.2025 о 14:00 год.

28.03.2025 в системі документообігу суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2693/23(914/843/25), призначеній на 01.04.2025 о 14:00 год.

Суд, розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь в судових засіданнях представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Тараса Володимировича у справі №914/2693/23(914/843/25) призначеній на 01.04.2025 о 14:00 год., у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.