31.03.2025 Справа № 914/2066/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці»
про видачу дубліката судового наказу
у справі № 914/2066/21
за заявою: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.Староєврейська, будинок 7А; ідентифікаційний код: 42647162) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» (місцезнаходження: Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 44; ідентифікаційний код: 38055061) заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти №190 від 15.06.2020 року у розмірі 44 922,40 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.
24.03.2025р. Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» (стягувачем) подано суду заяву про видачу дубліката судового наказу у даній справі.
Розглянувши вказану заяву стягувача, судом встановлено наступне.
Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Згідно положень ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день набрання законної сили судовим наказом), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ від 13.07.2021р. у справі № 914/2066/21 був дійсний для пред'явлення до виконання з 31.08.2021р. протягом трьох років, тобто по 31.08.2024р.
На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №914/2066/21 - 24.03.2025р., тобто з пропуском строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.329 ГПК України заявник (стягувач) не надав. Відповідного клопотання не викладено і в прохальній частині поданої заяви.
Доказів на підтвердження того, що стягувачу було поновлено строк пред'явлення наказу до виконання або строк пред'явлення переривався, чи виконавцем визначено новий строк в постанові про повернення виконавчого документа, заявником не надано, а матеріали заяви не містять.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №914/2066/21.
При цьому, суд звертає увагу заявника (стягувача), що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд
1.Відмовити Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» у задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №914/2066/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.