Справа № 740/1560/25
Провадження № 2-а/740/27/25
31 березня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О. В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна ОСОБА_1 , в якій останній просив скасувати постанову державного інспектора з нагляду та контролю у сфері пожежної та техногенної безпеки Ніжинського району управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області Паскевича С. В. серії ЧН № 000172 від 17 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Перевіривши адміністративний позов, слід зазначити таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 позивачем не дотримано визначених нормами КАС України вимог, зокрема позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію про сплату № 2KQL-9SKQ-MTFE від 25.03.2025 на суму 484,48 грн.
Однак згідно з відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір на суму 484,48 грн не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками з наданням доказів надсилання копії позову з додатками іншому учаснику справи, а також надання суду доказів сплати судового збору у сумі 484 грн 48 коп.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (п'ять) днів, який обчислюється із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків - надання обґрунтованої заяви щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала не оскаржується.
Cуддя О. В. Роздайбіда