Ухвала від 26.03.2025 по справі 911/1744/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1744/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників “Золоті ворота», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_6 ) ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_7 ) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_8 ) ОСОБА_10 , Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

Суддя - ОСОБА_11 .

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_12 ;

відповідача - ОСОБА_13 ;

треті особи - не з'явились.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 24.02.2025 справа прийнята до провадження суддею ОСОБА_11 та призначено підготовче засідання на 26.03.2025 о 11:40.

Треті особи в засідання суду не з'явились, але надіслали письмові пояснення, в яких вважають позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, підтримують позицію відповідача, викладену під час розгляду справи попередніми інстанціями та просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачем подані письмові пояснення по постанові Верховного Суду, в яких він позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в позові.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для необхдіності ознайомитись із матеріалами справи, оскільки інтереси позивача представляв інший представник.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв'язку з клопотанням позивача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.05.2025 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов'язати позивача в строк до 02.05.2025 надати суду пояснення по постанові Верховного Суду та надати відповідь на пояснення третіх осіб. Копію пояснень направити відповідачу та третім особам, докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України “Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_11

Попередній документ
126223060
Наступний документ
126223062
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223061
№ справи: 911/1744/23
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: ЕС: поновлення строку на подання доказів
Розклад засідань:
05.07.2023 14:30 Господарський суд Київської області
06.09.2023 11:45 Господарський суд Київської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
11.10.2023 10:45 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:45 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
06.12.2023 15:00 Господарський суд Київської області
10.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
18.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
04.02.2025 12:45 Касаційний господарський суд
26.03.2025 11:40 Господарський суд Київської області
14.05.2025 10:20 Господарський суд Київської області
30.05.2025 12:40 Господарський суд Київської області
13.08.2025 10:20 Господарський суд Київської області
10.09.2025 11:50 Господарський суд Київської області
15.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Артюхов Юрій Борисович
Волков Олексій Миколайович
Дичко Сергій Вікторович
Захарків Ростислав Миколайович
Зімін Сергій Георгійович
Миронов Валерій Євгенійович
Нікітін Олександр Олександрович
Русалін Костянтин Анатолійович
Тарасевич Тетяна Дмитрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зімін Сергі Георгійович
Миронов Валерій Євгенович
Міронов Валерій Євгенович
Нікітін Олександр Олександрович, 3-я особа без самостійних
Русалін Костянтин Ан
Русалін Костянтин Анатолійович, 3-я особа без
відповідач (боржник):
Громадська організація товариство індивідуальних забудовників "Золоті ворота"
Громадська організація товариство індивідуальних забудовників "Золоті Ворота"
Громадська організація Товариство індивідуальних забудовників "Золоті Ворота"
заявник:
Громадська організація товариство індивідуальних забудовників "Золоті ворота"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація товариство індивідуальних забудовників "Золоті Ворота"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація Товариство індивідуальних забудовників "Золоті Ворота"
позивач (заявник):
Дубровський Ігор Валентинович
представник відповідача:
Шейкін Олексій Леонідович
представник заявника:
Литвинова Галина Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Нефьодов Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю