ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.03.2025Справа № 910/9117/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державної служби України з безпеки на транспорті
про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі № 910/9117/24
за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс"
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 6 678,00 грн.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 позов задоволено повністю.
22.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва 30.09.2024 видано відповідні накази.
19.03.2025 представником Державної служби України з безпеки на транспорті подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду на 31.03.2025.
Представники сторін у судове засідання 31.03.2025 не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні наказу від 22.10.2024 Господарського суду міста Києва у справі №910/9117/24 судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено стягувача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/9117/24.
3. У наказі Господарського суду міста Києва № 910/9117/24 від 22.10.2024 замість: «Стягувач: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795)» читати: «Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51; ідентифікаційний код: 39816845)».
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/9117/24.
Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Грєхова