вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"31" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/257/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача-1 ОСОБА_1 , м. Іршава Закарпатської області
позивача-2 ОСОБА_2 , м. Іршава Закарпатської області
позивача-3 ОСОБА_3 , м. Іршава Закарпатської області
до відповідача-1 ОСОБА_4 , с. Велика Розтока Іршавського району, Закарпатської області
та до відповідача-2 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області
про скасування рішень та державної реєстрації (усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 та до Іршавської міської ради Закарпатської області про скасувати рішення Іршавської міської ради 25 сесії VIII скликання № 2554 від 30.05.2023 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_4 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ-11.02)", скасування рішення Іршавської міської ради 30 сесії VIII скликання №2905 від 09.11.2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ", скасування рішення Іршавської міської ради 33 сесії VIII скликання №3195 від 05.03.2024 "Про затвердження звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємства переробної та іншої промисловості та продаж у власність гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ", скасування державної реєстрації земельної ділянки належної ОСОБА_4 з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: с. Ільниця, урочище "Солом'янки" 1/4 у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1562 га з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2661608321120), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/257/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів доплати судового збору.
Судом встановлено, що вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслана представниці позивачів адвокату Безуханич Анастасії Василівні, чиї повноваження підтверджуються ордерами на надання правничої допомоги серії АО № 1165453 від 05.03.2025, серії АО № 1165455 від 05.03.2025 та серії АО № 1165456 від 05.03.2025, до її електронного кабінету, та, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу доставлено 17.03.2025.
У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивачі не усунули вказані недоліки, про що свідчить відсутність будь-яких зареєстрованих заяв від позивачів у справі № 907/257/25 в системі "Діловодство спеціалізованого суду" на дату винесення даної ухвали.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Проте, суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі наведеного вище, враховуючи неусунення позивачами недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення такої позовної заяви з доданими до неї документами заявнику.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вх.№ 02.3.1-05/288/25 від 11.03.2025 вважати неподаною та повернути.
2. Направити копію ухвали учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. Є. Мірошниченко