вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
31.03.2025м. Дніпро№ 904/698/24
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана".
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", м Олександрівка, Золочівський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана ", м. Дніпро
про стягнення 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 19.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3 028,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Ухвалою від 26.02.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
12.03.2024 від відповідача через систему “Електронний суд» надійшов відзив на позов.
27.03.2024 від позивача через систему “Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.
Розпорядженням керівника апарату суду №321 від 12.08.2024 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/698/24 у зв'язку із тимчасовим відстороненням від здійсненням правосуддя судді Бондарєва Е.М.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.08.2024 справу №904/698/24 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.
Ухвалою від 14.08.2024 справу №904/698/24 прийнято до провадження.
Рішенням від 19.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", Харківська область, Золочівський район, село Олександрівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана", м. Дніпро про стягнення 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 26, ідентифікаційний код 40753129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (62214, Харківська область, Золочівський район, село Олександрівка, вул. Чадунелі, буд. 38, ідентифікаційний код 36222279) 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/698/24 залишено без змін.
25.03.2025 на виконання рішення від 19.09.2024 видано наказ.
27.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" " надійшла заява, в якій він просить, визнати наказ про примусове виконання від 25.03.2025р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/698/24 таким, що повністю не підлягає виконанню
Згідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" про визнання наказу від 25.03.2025 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08.04.25 о 12:45год.асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).
Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко