Справа № 570/575/25
Номер провадження 2-о/570/102/2025
28 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.
учасники справи, які брали участь у справі:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - не з'явилася,
представник заінтересованої особи - не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) -
05 лютого 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що 28 березня 2024 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір дарування нерухомого майна, посвідченого 28 березня 2024 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В. за номером №791.
Так, згідно законодавства, у разі укладення договору дарування між членами сім'ї, які належать до першого ступеня споріднення, ставка податку є нульовою. Всі інші члени сім'ї у випадку отримання дарунка мають сплатити податок у вигляді 5% від вартості дарованого майна.
Однак, документ, що підтверджує родинний зв'язок, а саме свідоцтво про народження заявника, втрачено.
Місцем народження заявника є селище Терволове Ленінградської області, Росія. Отримати дублікат шляхом звернення до компетентних органів України не надається за можливе.
Іншим способом, окрім як звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , підтвердити ступінь споріднення не можливо, а тому заявник просить розглянути та задовольнити вказану заяву.
Також у заяві заявник просить викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2025 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13 березня 2025 року на 15:50 год.
У судовому засіданні 13 березня 2025 року судом задоволено клопотання заявника про допит свідка ОСОБА_4 , який є його племінником.
Заявник у судовому засіданні 13 березня 2025 року підтримав заяву, з підстав у ній наведених.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є його рідним дядьком та рідним братом його матері ОСОБА_5 , та сином його бабусі ОСОБА_2 .
Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від представника заінтересованої особи - адвоката Коновалової А.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 , оскільки остання перебуває на лікуванні в іншій країні.
Також представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Коновалова А.В. подала до суду заяву від імені ОСОБА_2 , в якій просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Всі обставини, викладені у заяві підтримала. Стверджує про те, що дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , батьком заявника є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є її донькою, а ОСОБА_4 є її онуком. Їй відомо про факт втрати сином свідоцтва про народження та не можливість його відновлення. Оскільки, вона позбавлена можливості прибути до суду, так як перебуває на лікуванні у зв'язку із важким захворюванням в іншій країні, просить розглянути справу без її участі та вказану заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, заслухавши доводи заявника та свідка, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено:
- що згідно копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 24.03.1999 року, ОСОБА_1 народився в селищі Терволове Ленінградської області, Росія. З 15 серпня 2018 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що згідно копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 30.06.1998 року, ОСОБА_2 народилася в с.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. З 19 грудня 2001 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що згідно даних копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 28.08.1998 року приватизовано вказане житло та прописаними в такому житлі значаться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник значиться зареєстрований за вказаною адресою з 17.01.2005 року);
- що згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.12.2001 року по даний час та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2018 року по даний час;
- що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 11.02.1981 року, остання народилася в селищі Лаголово, Ленінградської області, Росія, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;
- що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.01.1971 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб 03.01.1971 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- що згідно копії заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яка засвідчена нотаріально, ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється їй рідним братом та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно змісту заяви ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є його рідним дядьком та сином його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- що згідно листа в.о. начальника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Наталії Токарець за №1698/1665/34.12-04-05 від 13.04.2024 року про надання інформації ОСОБА_1 , витребувати свідоцтво про народження, видане в селищі Терволове Ленінградської області, Росія, не вбачається за можливе, оскільки з 27.12.2022 року правові відносини з Російською Федерацією зупинено;
- що згідно копії договору дарування, укладеного 28 березня 2024 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 право власності на павільйон, кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , площею 159,1 кв.м. вартістю 1 368 910, 00 грн.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що заявник ОСОБА_1 є його рідним дядьком, рідним братом його матері ОСОБА_8 та сином його бабусі ОСОБА_2 , якого він знає все своє життя.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
З досліджених судом доказів, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року зареєстровані за однією адресою, що підтверджується як копіями паспортів вказаних осіб, так і даними будинкової книги за попередньою адресою проживання та витягом про склад зареєстрованих осіб за теперішньою їх адресою проживання.
Крім того, з наданих суду документів вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , були зареєстровані також ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
У нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_8 та ОСОБА_4 засвідчили той факт, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_8 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним дядьком та сином бабусі ОСОБА_4 .
Вказаний факт був підтверджений також і в судовому засіданні 13 березня 2025 року свідком ОСОБА_4 .
При цьому, представником заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокатом Коноваловою А.В. подано від імені ОСОБА_2 заяву, в якій остання підтвердила факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, викладені у заяві доводи вона підтримує та просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином.
Зважаючи на надані заявником письмові докази, а також отримані судом докази в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв'язок з матір'ю, що створює йому перешкоди в реалізації його права на майно.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Терволове, Ленінградської області, Росія, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гладишева Х.В.