Справа № 939/707/25
Іменем України
31 березня 2025 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці по вул. Шевченка, 3, клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербанівка Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідча СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 07 липня 2021 року між відділом освіти Немішаївської селищної ради Київської області в особі начальника ОСОБА_6 та Приватним підприємством "Інженерно будівельна торгівля" в особі Генерального директору ОСОБА_7 укладено договір №53 на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вул. Заводська, 45 (коригування)".
29 грудня 2021 року між сторонами, укладено додаткову угоду №1 до договору №53 від 07 липня 2021 року, якою продовжено дію договору до 01 червня 2022 року, а також 22 липня 2022 року укладено додаткову угоду №2 відповідно до якої продовжено дію договору до 31 грудня 2022 року.
Водночас, 12 серпня 2021 року між відділом освіти Немішаївської селищної ради в особі ОСОБА_6 та ПП "Архітектоніка" в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №61 про нагляд за будівельними роботами: "Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вул. Заводська, 45 (коригування)" відповідно договору №53 від 07 липня 2021 року.
Перебуваючи на посаді директора приватного підприємства "Архітектоніка" ОСОБА_8 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, правом підпису офіційних документів від імені даного підприємства, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 є службовою особою.
У листопаді-грудні 2021 року, точні час та місце не встановлено, директор ПП "Інжбудторг» - особа №1, обвинувальний акт відносно якого 26 червня 2024 року скеровано до Бородянського районного суду Київської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та правом підпису документів, діючи умисно, в період часу з листопада по грудень 2021 року, в точно не встановлений час, перебуваючи в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами Відділу освіти Немішаївської селищної ради Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи за договором №53 від 07 липня 2021 року на виконання робіт з капітального ремонту, термомодернізації будівлі Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 виконані не в повному обсязі, у відповідності до умов укладеного договору №53 від 07 липня 2021 року, з використанням засобів вчинення злочину, а саме підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в №3/1 від 04 листопада 2021 року та №4 від 23 грудня 2021 року, які містять недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надав останні для підпису замовнику, з метою заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, які в подальшому начальник відділу освіти Немішаївської селищної ради ОСОБА_6 підписала та скріпила гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подала до Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі.
В цей же період, директор ПП "Інжбудторг» - особа №1, обвинувальний акт відносно якого 26 червня 2024 року скеровано до Бородянського районного суду Київської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи, що заволодіння бюджетними коштами, призначеними для ремонту об'єкту "Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вул. Заводська, 45 (коригування)", є неможливим без підписання (візування) акту приймання виконаних будівельних робіт уповноваженою особою "Архітектоніка", яка фактично здійснювала технічний нагляд на об'єкті, надав такій особі підписаний ним від імені підрядника з проставленням відтиску печатки ПП "Інжбудторг" акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року для подальшого його підписання (візування).
Після цього, в листопаді - грудні 2021 року, точні час та місце не встановлено, директор ПП "Архітектоніка" ОСОБА_5 , розуміючи, що без підпису інженера технічного нагляду, у відповідному акті приймання вказаних будівельних робіт, підприємство ПП "Інжбудторг", як підрядник не отримає від замовника грошових коштів за договором підряду №53 від 07 липня 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння директору ПП "Інжбудторг" у заволодінні бюджетними коштами, призначеними для ремонту по об'єкту "Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вул. Заводська, 45 (коригування)", достовірно знаючи, що акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року не підписаний ОСОБА_9 , який має виданий відповідно до законодавства кваліфікаційний сертифікат та якому наказом директора ПП "Архітектоніка" №12-1/08-21 ввірено здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єкту "Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вул. Заводська, 45 (коригування)", а відомості, які зазначені в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року, щодо вартості та об'єму робіт не перевірені особою призначеною для здійснення технічного нагляду на об'єкті, в порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2007 року №903 та умов Договору здійснення технічного нагляду №61 від 12 серпня 2021 року, надав вказівку підписати акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року особі, не уповноваженій здійснювати технічний нагляд та проставити на вказаному акті відтиск печатки ПП "Архітектоніка" .
При цьому директор ПП "Архітектоніка" ОСОБА_5 не повідомив замовника (Відділ освіти Немішаївської селищної ради Київської області) про зазначені обставини та не вчинив жодних дій в межах повноважень уповноваженої особи на здійснення технічного нагляду, щодо забезпечення контролю якості і обсягів робіт на відповідному об'єкті будівництва. Натомість директор ПП "Архітектоніка" ОСОБА_5 після підписання (візування) не уповноваженою особою вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт, надав його Відділу освіти Немішаївської селищної ради Київської області, за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Клавдієво-Тарасове, вул. Лесі Українки, 8 для підписання та здійснення подальшої оплати, чим фактично усунув перешкоди у заволодінні бюджетними коштами підрядником.
23 грудня 2021 року начальник Відділу освіти Немішаївської селищної ради Київської області ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри особи №1, обвинувальний акт відносно якого 26 червня 2024 року скеровано до Бородянського районного суду Київської області та ОСОБА_5 , після підписання та скріплення гербовою печаткою акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року, та разом з фінансово-бухгалтерською документацією подала зазначений акт до Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами здійснило перерахування бюджетних коштів у розмірі 601 292,95 гривень на належний ПП "Інжбудторг" банківський рахунок НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв службовій особі - директору ПП "Інжбудторг" особа №1, обвинувальний акт відносно якого 26 червня 2024 року скеровано до Бородянського районного суду Київської області, у незаконному заволодінні чужим майном, а саме бюджетними коштами відділу освіти Немішаївської селищної ради Київської області в розмірі 601 292,95 гривень, що становить великий розмір, тобто такий, що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ПП "Архітектоніка", розуміючи, що без підпису інженера технічного нагляду, у акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року, підприємство ПП "Інжбудторг", як підрядник не отримає від замовника грошових коштів за договором підряду №53 від 07 липня 2021 року, достовірно знаючи, що акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року не підписаний ОСОБА_9 , який має виданий відповідно до законодавства кваліфікаційний сертифікат та якому наказом директора ПП "Архітектоніка" №12-1/08-21 ввірено здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єкту "Капітальний ремонт, термомодернізація Немішаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вул. Заводська, 45 (коригування)", а відомості, які зазначені в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року , щодо вартості та об'єму робіт не перевірені, особою призначено для здійснення технічного нагляду на об'єкті, в порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2007 року №903 та умов Договору здійснення технічного нагляду №61 від 12 серпня 2021 року, надав вказівку підписати акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року та скріпити печаткою ПП "Архітектоніка" особі не уповноваженій здійснювати технічний нагляд, надавши вказаному документу статус офіційного.
В подальшому у відповідності до умов укладеного договору №53 від 07 липня 2021 року, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року містить неправдиві відомості щодо здійснення технічного нагляду, а саме перевірки вартості та об'єму робіт, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису замовнику, з метою отримання бюджетних коштів ПП "Інжбудторг", таким чином видав завідомо підроблений офіційний документ.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування, також оскільки досудове розслідування ще триває може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судове засідання слідча та прокурор не з'явилися. Відповідно до заяви прокурор ОСОБА_4 просила залишити клопотання без розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 також у судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заяву, подану прокурором ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання заяви прокурором про залишення без розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_11