Справа № 495/2089/25
№ провадження 2/495/1627/2025
Про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального провадження у справі та витребування доказів по справі
"31" березня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
26 березня 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 про визнання недійсним договору дарування, просить визнати недійсним договір дарування від 12.02.2025.
Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової Марії В'ячеславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та договору дарування від 12.02.2025, на підставі якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар частину будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1)наказного провадження;
2)позовного провадження /загального або спрощеного/;
3)окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1)ціну позову;
2)значення справи для сторін;
3)обраний позивачем спосіб захисту;
4)категорію та складність справи;
5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
6)кількість сторін та інших учасників справи;
7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити загальне позовне провадження.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової Марії В'ячеславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та договору дарування від 12.02.2025, на підставі якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар частину будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони можуть виступати доказом у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, до розгляду.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 30 квітня 2025 рік о 11.00 годині, у залі судового засідання № 21.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової Марії В'ячеславівни, адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 б, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та договору дарування від 12.02.2025, на підставі якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар частину будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити термін виконання вказаної ухвали до 30 квітня 2025 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 31 березня 2025 року.
Суддя: