Справа № 766/11730/21
н/п 2-во/766/11/25
про повернення заяви
31 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником за довіреністю Єланою Стефурак в інтересах заявника (ЄДРПОУ 02766367, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17), заінтересована особа: не зазначено, про виправлення описки у виконавчому листі, -
16 серпня 2023 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у порядку ст. 432 ЦПК України та просить суд виправити помилку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області №766/11730/21 та зазначити дату його видачі.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Булах Є.М
Вирішуючи питання про прийняття заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2023 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
22.08.2023 року судом направлено на поштову адресу заявника, зазначену як актуальну для листування копію ухвали про залишення заяви без руху.
Оскільки у матеріалах справи були відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали від 22.08.2023 року, Херсонський міський суд Херсонської області 04.01.2024, 10.07.2024, 08.11.2024, 30.01.2025, 17.03.2025 року повторно направляв копію вказаної ухвали до Електронного кабінету заявника та його поштову адресу, вказану у заяві як актуальну для листування.
Згідно Довідки повідомлення-підтвердження заявником 19.03.2025 року отримано в Електронному кабінеті ЕС ухвалу суду від 22.08.2023 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.
На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.08.2023 року про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, заявником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником за довіреністю Єланою Стефурак в інтересах заявника (ЄДРПОУ 02766367, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17), заінтересована особа: не зазначено, про виправлення описки у виконавчому листі
разом з доданими документами - повернути без розгляду, особі яка його подала.
Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЄ. М. Булах