Справа № 674/1658/24
Провадження № 2/674/334/25
про зупинення провадження у справі
31 березня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 30 травня 2019 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалось, сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.
23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
27 листопада 2024 року в справі ухвалено заочне рішення.
23 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
27 грудня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято в провадження, призначено судове засідання, позивачеві встановлено строк для подання письмових пояснень.
13 лютого 2025 року заочне рішення скасовано, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
31 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, яким останній просить надати подружжю шестимісячний строк для примирення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник відповідача просить провести судове засідання за їхньої відсутності, підтримує своє письмове клопотання про надання подружжю шестимісячного строку для примирення.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача частково та надати сторонам місячний строк для примирення, у зв'язку з чим зупинити провадження в даній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надати сторонам місячний строк для примирення.
Провадження в цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.
Суддя Посунько Г.А.