Справа № 444/813/25
Провадження № 3/444/524/2025
27 березня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за мобілізацією, механік-водій 2 бойової машини 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військова частина НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом солдат ОСОБА_1 11.12.2024 року в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: збуджений стан, почервоніння обличчя, запах алкоголю. Після чого йому було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат тесту №00000077 від 11.12.2024 за допомогою сертифікованого аналізатора - 2.656 проміле, чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності. Вину визнав, та зазначив що в подальшому таких порушень не допустить (арк.спр. 7).
А тому, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адмінправопорушення №492 від 12.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2024 року; результатом тесту №00000097 від 24.12.2024 - 0.656 проміле.
За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 11.12.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 12.12.2024 року.
Матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 на адресу суду надійшли 07.03.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. та на час призначення справи до судового розгляду тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Беручи до уваги те, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись ч.2 ст. 38, ст.172-20, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя: Олещук М. М.