Справа № 307/2175/24
Провадження № 2/307/491/24
про поновлення провадження у справі
31 березня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 12 березня 2024 року.
На підставі ухвали суду від 27 листопада 2024 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для надання висновку з ряду питань та справу на час її проведення зупинено.
Проведення експертизи доручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України: 88018, м. Ужгород, Слов'янська Набережна, 25.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зазначена експертиза проведена, а тому провадження у справі слід поновити і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 травня 2025 року на 14 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас