Провадження № 22-ц/803/4823/25 Справа № 189/3066/24 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
24 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі №189/3066/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК»подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України у зв'язку із наступним.
Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень стаття 43 цього Кодексу.
Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», проте до апеляційної скарги не додано доказ направлення її копії відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційну скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання її копії відповідачу ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.13, 19, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року- залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв