Справа № 723/675/25
Провадження № 2/723/1595/25
31 березня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з ОСОБА_4 в шлюбі, який зареєстрований 08.09.2002 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та розірваний рішенням Сторожинецького районного суду від 05.10.2020 року.
Зазначала, що від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Також зазначала, що рішенням Сторожинецького районного суду від 16.04.2021 року з ОСОБА_4 її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Зазначає, що в даний час її матеріальне становище змінилося, а саме: дочка ОСОБА_7 досягла 23-х річного віку, внаслідок чого бов'язок відповідача сплачувати на її утримання аліменти припинився, крім того розмір стягуваних аліментів в сумі 1300 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_8 на даний час не є достатнім для її належного матеріального забезпечення та утримання, тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання меншої дочки в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 за рішенням суду від 14.06.2021 року та стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
06.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він уточнив дані позивача, зазначивши, що ОСОБА_2 змінила прізвище та ім'я на « ОСОБА_1 », у зв'язки з чим просив аліменти стягувати на користь ОСОБА_1 . Вказане підтвердив копією свідоцтва про зміну імені.
Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.05.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 08.09.2002 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».
З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_11 24.03.2022 року змінила прізвище та ім'я на « ОСОБА_2 ».
Рішенням Сторожинецького районного суду від 05.10.2020 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було розірвано.
Рішенням Сторожинецького районного суду від 16.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також видано виконавчі листи, на підставі яких 31.05.2022 року відкриті виконавчі провадження ВП №68895413та ВП №68895447.
З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП №68895447 вбачається, що у ОСОБА_4 станом на 27.01.2025 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 69343,50 грн.
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 22.02.2025 року змінила прізвище та ім'я на « ОСОБА_1 ».
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі №643/11949/19.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Звертаючись з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання дитини у порівнянні із розміром цих витрат станом на час ухвалення Сторожинецьким районним судом рішення від 16.04.2021 року.
Суд приймає до уваги, що на час вирішення справи №723/4/21 прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив 2395 грн., тоді як на час розгляду даної справи, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3196 грн.
Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема на утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, є загальновідомими, і підтверджується встановленням різного розміру прожиткового мінімуму на дитину в залежності від її віку.
Виходячи з наведеного суд погоджується з тим, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини сторін, а тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення.
З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що платник аліментів є працездатною особою, а, отже, здатною забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і неповнолітньої дитини, беручи до уваги те, що у відповідача відпав обов'язок сплачувати аліменти на старшу дочку, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1300 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.04.2021 року у справі №723/4/21.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання законної сили даним рішенням припинити стягнення аліментів за рішенням Сторожинецького районного суду від 16.04.2021 року у справі №723/4/21.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя