Справа № 359/7589/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8707/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
31 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, постановлену у складі судді Журавського В.В., у справі № 359/7589/23 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір - 2010», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір - 2010», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: