24 березня 2025року м. Київ
Справа № 7621/34264/23
Провадження: № 23-з/824/11/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_8,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, винесеній за результатом розгляду апеляційної скаргиОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року, винесену під головуванням судді ОСОБА_9,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
заст.173 КУпАП,
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року, а саме зазначено правильну адресу місця мешкання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , та правильне прізвище у третьому абзаці мотивувальної частини цієї постанови « ОСОБА_3 »
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року та закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.
ПостановоюКиївськогоапеляційного суду від12 грудня 2024 рокуклопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року задоволено. ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року. Апеляційну скаргуОСОБА_1 задоволено частково.Постанову Шевченківського районного суд м. Києва від 23 листопада 2023 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
27 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.
В обгрунтування клопотання посилалась на те, що в резолютивній частині постанови суду зазначено невірно зазначено її ім'я по батькові, а саме « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 »
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та виправити допущені судом описки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про задоволення заявипро виправлення описки в судовому рішенні.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені повного тексту судового рішення від 12 грудня 2024 року судом апеляційної інстанції у резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення ім'я по батькові особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, а саме невірно зазначено «ОСОБА_6'замість правильного « ОСОБА_7 ».
З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, суд,
Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.
У резолютивній частині постанови після прізвища та ім'я « ОСОБА_1 » правильно читати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8