справа №359/1079/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3669/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12025116100000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі статей 71, 72 КК України приєднано до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, що змінено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 року, у виді 156 годин громадських робіт, що становлять в перерахунку 19 днів обмеження волі, і остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 року 19 днів обмеження волі.
Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.
Не погоджуючись із вказаним вироком в частині призначеного покарання у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки, роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12025116100000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2