29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030007079, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року,-
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинувачених з-під варти в залі суду.
Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілої та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_11 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі винних, внаслідок м'якості.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судові засідання 09 та 29 листопада 2017 року обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не з'явилися, судові виклики, здійснені за місцем їх проживання, повернулися у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання. Інші засоби зв'язку з обвинуваченими в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинувачених та продовжити розгляд у їх відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 привід в судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити їх явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 3, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали суду або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.
Судді:
__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3