27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року за №12012110060000047, по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 статті 190 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року,
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_12 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до набрання вироку законної сили залишено - без змін, у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21 до 7 години.
На вирок суду подані апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , а також прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в яких ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого. .
Відповідно до 4.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання 04 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 04 та 13 листопада 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_12 застосовувався привід. Зазначені ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконані, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не доставлений, за місцем реєстрації та проживання відсутній.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 в розшук та надання дозволу на його затримання.
З урахуванням наведеного та думки учасників судового провадження колегія суддів вважає, що ОСОБА_12 необхідно оголосити в розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу, та в зв'язку з цим зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів -
Оголосити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання.
Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ MB С України в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду м.Києва покласти на прокуратуру міста Києва.
До розшуку ОСОБА_12 судове провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ ________________ ________________ ОСОБА_16 ОСОБА_3 ОСОБА_2