Номер провадження: 33/813/460/25
Номер справи місцевого суду: 504/4855/24
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Коновалова В. А.
Іменем України
31.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
з участю секретара судового засідання - Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича,
на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Одеський апеляційний суд постановою від 24.02.2025 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, залишив без задоволення. Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишив без змін.
До Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції помилково зазначено дату ухвалення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області «21 січня 2025 року» замість вірного «05 грудня 2024 року».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію визначену в КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу зазначеної вище ст. 379 КПК України вбачається, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 05 грудня 2024 року.
Однак в вступній та резолютивній частини постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області «21 січня 2025 року», замість вірного «05 грудня 2024 року».
З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови дату ухвалення судом першої інстанції постанови «05 грудня 2024 року», замість невірного «21 січня 2025 року».
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, а саме вірно зазначити в вступній та резолютивній частинах постанови дату ухвалення судом першої інстанції постанови «05 грудня 2024 року», замість невірного «21 січня 2025 року».
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова