про виправлення описки
31 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
встановив:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 - залишено без змін. Крім того, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів.
Колегією суддів з'ясовано, що при постановлені ухвал апеляційного суду від 18 березня 2025 року було допущено технічну описку у вступних та резолютивних частинах, а саме назви суду першої інстанції. Невірно вказано «Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року» замість вірного «Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року»
Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даному рішенні апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дана описка у вступних та резолютивних частинах ухвал Миколаївського апеляційного суду від 18.03.2025р., де вказано не правильну назву суду першої інстанції, а саме вказано «Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року» замість вірного «Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року», носить технічний характер, не змінює змісту даної ухвали, але потребує виправлення.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступних та резолютивних частинах ухвал Миколаївського апеляційного суду від 18.03.2025р., а саме замість невірно вказаного «Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року» вказати вірне «Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року»,
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - залишено без задоволення, вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 - залишено без змін.
Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів.
Вважати неправильним у вступних та резолютивних частинах ухвал «Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року».
Вважати правильним у вступних та резолютивних частинах ухвал «Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 3 травня 2024 року»
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий
Судді