Ухвала від 28.03.2025 по справі 126/76/23

Справа № 126/76/23

Провадження №11-п/801/69/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії і бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури при проведенні контролю при вчиненні слідчих дій дізнавачем у кримінальному провадженні № 42022022120000146 від 23.12.2022, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

У поданні порушується питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії і бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури при проведенні контролю при вчиненні слідчих дій дізнавачем у кримінальному провадженні № 42022022120000146 від 23.12.2022, з Чечельницького районного суду до іншого з тих підстав, що для розгляду вказаної заяви неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.03.2025, автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Так, у штаті суду, крім судді ОСОБА_4 , працює суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю і пологами тривалістю 126 календарних днів з 10.02.2025 по 15.06.2025 включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати заяву про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії і бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури при проведенні контролю при вчиненні слідчих дій дізнавачем у кримінальному провадженні № 42022022120000146 від 23.12.2022, направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2