Справа № 127/36271/24
Провадження № 22-ц/801/877/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
31 березня 2025 рокуСправа № 127/36271/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів : Матківської М.В., Сопруна В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 10080,00 доларів США, -
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року про забезпечення позову
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
21 березня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 березня 2025 року, що підтверджується заявою наявною в метеріаах справи.
Дослідивши матеріаи справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до матеріалів справи апелянт копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06 грудня 2024 року отримав 06 березня 2025 року , що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, у суду є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскаржуння ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Одночасно апеляійний суд роз'яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали про задоволення заяви про забезпечені позову по цивільній справі № 127/36271/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 10080,00 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді М.В. Матківська
В.В. Сопрун