Справа 749/444/25
Номер провадження 2/749/211/25
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 березня 2025 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність позовної ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У позові позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Територіального сервісного центру №7444 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях інформацію про те, коли транспортний засіб Jeep COMPASS, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортний засіб Volkswagen Passat, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та коли була здійснена перереєстрація вказаних транспортних засобів ОСОБА_2 .
Беручи до уваги, що у позивача є складнощі в отриманні вищезазначеного доказу, то відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Враховуючи складність справи та значення її для сторін, суддя вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Також у позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує невелику державну допомогу при народженні дитини у розмірі 800 грн., що підтверджується довідкою від 03.02.2025. Крім того, позивач вже понесла судові витрати на загальну суму 10700 грн., з яких: 2700 грн. - на проведення оцінки транспортного засобу та 8000 грн. - на оплату правової допомоги. Вказане свідчить, що сплата судового збору є значним фінансовим навантаженням для позивача, а тому просить звільнити її від його сплати.
Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначеною нормою передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuzv/Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, а тому з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 136, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,ч. 1 п.п. 1,2 «г» ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/444/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 30 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру №7444 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26) інформацію про те, коли транспортний засіб Jeep COMPASS, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортний засіб Volkswagen Passat, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та коли була здійснена перереєстрація вказаних транспортних засобів ОСОБА_2 .
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі №749/444/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев