Справа № 746/36/25
3/746/31/25
31.03.2025 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта н/середня, непрацюючого, протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період часу з 06.00 по 22.00 годину 04 січня 2025 року ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,48 не з'явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про причини неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.
В період часу з 06.00 по 22.00 годину 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,48 не з'явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про причини неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.
В період часу з 06.00 по 22.00 годину 01 березня 2025 року ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,48 не з'явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про причини неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.
Вина ОСОБА_1 доведена копією реєстраційого листка, ухвалою від 11.09.2024р., ухвалою від 18.09.2024р., постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2024р., постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2024р., його власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Ходіч